Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 25.02.2011 - 9 S 647/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,32891
LG Karlsruhe, 25.02.2011 - 9 S 647/09 (https://dejure.org/2011,32891)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.02.2011 - 9 S 647/09 (https://dejure.org/2011,32891)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 25. Februar 2011 - 9 S 647/09 (https://dejure.org/2011,32891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,32891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wenn der Geschädigte nicht zur Vorfinanzierung in der Lage ist ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Brandenburg, 30.08.2007 - 12 U 60/07

    Schadensersatz bei einem Verkehrsunfall: Anspruch auf

    Auszug aus LG Karlsruhe, 25.02.2011 - 9 S 647/09
    nanzieren, vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 30.08.2007, Az.: 12 U 60/07.

    Primär ist zudem der Schädiger für den Schadensminderungseinwand darlegungs- und beweisbelastet, vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 30.08.2007, Az.: 12 U 60/07.

  • OLG München, 18.02.2010 - 24 U 725/09

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Dauer des Nutzungsausfalls

    Auszug aus LG Karlsruhe, 25.02.2011 - 9 S 647/09
    Grundsätzlich erfordert es zwar weiterhin die Schadensminderungspflicht gemäß 8 254 Abs. 2 S.1 BGB, dass der Geschädigte die klägerische Kfz - Haftpflichtversicherung rechtzeitig darauf hinweist, dass ohne Vorfinanzierung keine Ersatzbeschaffung möglich ist, vgl. OLG München, Urteil vom 18.02.2010, Az.: 24 U 725/09.

    Zudem ist der Einwand, die Kläger hätten den Hinweis zu spät erteilt, insoweit unbeachtlich, als die Beklagte trotzdem nicht innerhalb der in dem Schreiben vom 04.01.2009 gesetzten Frist von 10 Tagen gezahlt hat, so dass die eingewandte Verspätung des Hinweises nicht ursächlich geworden ist, vgl. OLG München, Urteil vom 18.02.2010, Az.: 24 U 725/09.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht